Syrjinnän suunta määrittää sen onko se julkisen rahoituksen piirissä vai ei. Jos syrjii groomaajia, ei voi saada julkista rahoitusta. Jos syrjii groomauksen vastustajia, silloin saa mielin määrin kansan rahoja.
Kaltaistesi henkilöiden takia en koskaan voi äänestää kokoomusta taikka persuja vaikka he pystyisivät kuinka talousviisaisiin päätöksiin. Mieluummin nimittäin nielen paskat talouspäätökset sillä hinnalla että ihmisiä ja erilaisuutta arvostetaan. Siksi äänestän hampaat purren vasemmalle päin.
Ihan turhaan kokoomus tästä nyt otti nokkiinsa, antaa hullujen lahkolaisten olla siellä vihervasemmistossa. He ovat oman "suvaitsevaisuutensa" näyttäneet.
Ehken olisi syytä satsata tosiaan mielenterveyspalveluihin - tälle hulluudelle ei näytä mitään rajoja tai tajua löytyvän. Koskee muuten myös elokapinallisia (tuskin metsässä käyneetkään..)
Naureskelin jo aamulla kuunnellessani uutisia että saapa nähdä miten Ivanille käy mutta kyllä Ivanilla piti pokka! Toivottavasti Setan rahoitus lasketaan ihan minimitasolle!
Pride on pelkkää vihervasemmiston ulkoparlamentaarista vaikuttamista. Helsingin pormestari on kokuumustaustainen, kokoomus voisi jatkaa peliä ja nakata priden Helsingistä muualle
ottaako pride yhteisö vastuun siitä että käännytetään lapsi peruuttamattomaan leikkaukseen jota myöhemmin katuu, tuskin.. näitä esimerkkejä on useita maailmalta.. enemmin käyttäisin aikaani mielenterveyspalveluihin näille hämmentyneille henkilöille eikä suoraan leikkauspöydälle /hormonihoidoille.
Se on sitä kun sormi kerrallaan annetaan ja lopulta meni koko käsi. Hyveposeerauksen nimissä ollaan mukana jutuissa jotka ehkä vielä muutama vuosi takaperin olisi kuulostaneet absurdeilta ja joihin nyt ei tietenkään tämä humppa ole johtamassa. Kunnes sitten ollaankin muiden mukama hokemassa kuinka "ihmisoikeudet eivät ole omantunnon asia" sun muita repliikkejä. Vailla hajuakaan mitä ne oikeastaan edes tarkoittavat.
Edelleenkään en käsitä miksi vouhkata pienen marginaaliryhmän mielipahasta. Kaikkien ei todellakaan tarvitse kumarrella sinne suuntaan. Olo on sama kuin Elokapinan tumpeloinneissa. Helsinkikeskeinen media kuvittelee että hörhöily ravistelee koko Suomea. Not!
Päättäjillä ei ole rohkeutta olla eri mieltä. Lauman mukana mennään ja etsitään ihmisten suosiota. Tärkeämpää on etsiä Jumalan suosiota. Sen saa lahjana.
Hyvä Ivan. Logiikkaa on kyllä aivan turhaa hakea näistä liikkeistä jotka ovat vasemmistolais taustaisia. Nämä hyödylliset id:t hihkuvat minkä tahansa eliit-jutun puolesta. Mahtaa näillä jotka keksivät näitä agendoja olla hauskaa. Voin kuvitella heidän lyövän vetoja näistä suuntauksista, joku voi väittää ettei tuo nyt ainakaan mene läpi, ja toinen sanoo lyödäänkö vetoa että menee. Nykypäivän yliopistot näyttäisivät olevan näitä aivopesuloita - mikä tahansa näyttää menevän läpi, pääasia ettei kulloisessakaan ideologiassa ole mitään järkeä eikä logiikkaa.
Totta, nykypäivän yliopistot ovat jopa pahemmin höyrähtäneitä vasemmalle kuin 70-luvun taistolaishuuma. Nyt kielletään jopa biologia; politisoidaan tiede intersektionaalisilla sekoiluilla; kiihkoillaan ilmaston takia; ajetaan sananvapautta kaventavia toimia, ettei yksikään vähemmistöön kuuluva loukkaantuisi; ylistetään moninaisuutta välittämättä todellisuuden paljastamista faktoista jne. Keskiaika oli muka pimeä, kunpa tuon ajan ihmiset näkisivät tämän pilkkopimeyden.
Kuvaavaa on, että ex vaiennettu vähemmistö, sulkee yhteisöjä ulkopuolelleen. Siis kovin syjitystä porukasta ei voi olla kyse jos katsovat tuollaisella tempulla olevan jotain vaikutusta. Taitaa olla samaa tasoa kuin lapsuudessa ne tyypit jotka kuulluttivat kenen kavereita he eivät enää ole... siitä sai vinkin hyvistä tyypeistä kaveriksi... en tosin ole koskaan kokkareita tai kepua äänestänyt, mutta suositus vaikuttaa hyvältä. Tuon kaltainen touhu osoittaa, että ehkä on jo aika valita joku toisin marginaali ryhmä ja nostaa heidät puolestaan moraaliselle ylähyllylle.
Ja mistä tämäkin villitys tulee... (rumpujen pärinää) NO Ameriikasta tietysti. En tiedä mistä johtuu mutta kun Joe Bideestä tuli pressa niin transujen ja pedofiilien määrät on räjähtäneet käsiin siellä.
Ivan "unohti", että kielto koski myös Keskustaa (tai ainaki vahvasti vähätteli). Keskustassahan on enemmän konservatiivista ajattelua näissä asioissa kuin kokoomuksella.
Tänä vuonna jännittää nähdä joko yritykset lopettavat logonsa muuttamisen sateenaariväreihin. Priden tukeminen olisi käytännössä hyväksyvä ele syrjimiselle ja vihalle. Viime vuonna Miesten tasa-arvo ry:n osallistuminen kiellettiin ja tänä vuonna tätä show.
Kokoomuksen pitäisi olla vaan tyytyväinen, että tämä pakkosyöttö loppuu. Nyt ne itkukitisee jotain hölmöö. Jos joku kokoomuksesta haluaa heilutella jotain sateenkaari lippua, niin siitä vaan.
vapauden puollustajia on vähän kaveri ansaitsee täyden kunnioituksen. Ihmetyttää ettei tätä tyyppiä ihmistä löydy enempää. Aika aikaansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.
Kuvion perusongelma tuli kyllä nyt hyvin sanoitettua! Sterilisaation sijaan piti esittää osoitus steriiliydestä. On nimenomaan sterilointiin tähtääviä toimenpiteitä ja toimenpiteitä, joiden oheisvaikutuksena syntyy steriiliyden tila, jos homma viedään kunnolla maaliin, eikä jätetä ihmisiä kummalliseen välitilaan, johon osa "muunsukupuolisista" toivoo kehonhallintakierroksissaan päätyvänsä, vaikka muutoksia ei voi juuri ennalta hallita. Kehon muutokset kun ovat kompleksisia prosesseja. Jos alat ottaa hormonihoitoja, tulet yhä luultavasti steriiliksi, ainakin niin kauaksi aikaa kuin jatkat hormonilisän ottamista, ehkä pysyvästi. Uusi laki sen sijaan kirjaa lakiin sukupuolen sijaan sukupuoli-identiteetin, minkä toisinmerkinnän kynnys on nyt mahdollisimman matala. Aiemmin muutoksenhakijan piti olla erittäin varma päätöksestään toteuttaa siirtymä toiseen rooliin.
Mikä muu tahansa on ihmisoikeus , paitsi... olla Perussuomalainen , jos näiltä "aktivisteiksi" itseään kutsuvilta kysyy. Sanon vaan että haistakaa - saatte itse päättää minkä ettei tule paha mieli.
Jos lapseen manipuloimalla vaikuttaminen ja tähän fyysisesti kajoaminen peruuttamattomin seurauksin oman aatteen puolesta on "lastenoikeus", niin silloin on eräiden toisten aatteiden mukainen silpominenkin. Varmaan molemmat perustelevat tätä jotta se on lapsen parhaaksi. Maalaisjärjellä lapsen oikeus olisi tulla suojelluksi noin ajattelevilta kiihkoilioilta. Mutta niin vain kouluissa seta kulkee "valistamassa" ja opetus-suunnitelmakin on menossa mukana. No miten käy heille jotka asiaa vastustavat? Ovat ns. Varoittavia esimerkkejä siitä miten käy jos ei vaan sopeudu muutokseen.
Varmaan kaikki on samaa mieltä siitä, että esim. sukupuolentutkimus, kulttuurintutkimus ja sosiologia ajavat vasemmistolaista ajattelua. Mutta eikö esim. kauppakorkeakoulut sitä vastoin aja oikeistolaista markkinaliberaalia ajattelua? Vai ovatko kauppatieteet arvoista riippumaton tieteenala?
Kuinka suuressa asemassa kriittinen teoria on taloustieteessä? Sosiologia on mennyt pilalle vuosien saatossa. Ainahan sen pariin on kuulunut esim. marxilaista kritiikkiä, mutta sosiologitkin olivat ennen rehellisempiä tosiasioiden äärellä, avoimempia keskustelulle, eivätkä asettaneet aatetta tieteenalan yläpuolelle. Kun puhuttiin arvoista käsin, puhuttiin poliittisista näkemyksistä. Tieteenalan ei ainakaan pitänyt olla pelkkä omien arvojen tai oman politiikan jatke. Ymmärrettiin, että politisointi luo esteitä ymmärrykselle.
Tässä pridessä on samoja piirteitä kuin ilmastohommelissa. Yritykset ja valmistajathan ovat jo kauan ostaneet joiutsenmerkkejä yms. Imagoa kohottaakseen. Veikkaampa että pridemarkkinoinnissa on samat periaatteet. Maksat niin saat nimesi listalle. Ja onhan tämä etenkin pääkaupunkiseudun asenneilmapiirissä mahdollisesti kannattava veto. Sillä ei kuitenkaan ole paljoakaan tekemistä maksajan aatemaailman kanssa. Kun Ivan läväytti tuon listan näkyville, niin tuli eka kertaa elämässäni mieleen josko rupeaisin boikotoimaan kyseisiä arveluttavan ideologian kannattaja ja rahoittajayrityksiä. Toki esim postin kohdalla se on jo vaikeampaa, mutta esim lääkärileskuksen voin valita samoin pankin jme. Jos ihmiset boikotoisivat kyseisiä firmoja voisi motivaatio mukana oloon kääntyä monella taholla.
No kohta saadaan luultavasti heittää niille ihan oikeille ihmisoikeuksille hyvästit jos se Krista Kiuru neuvottelee meidät mukaan siihen WHO:n pandemia-sopimukseen...ei taaskaan mitään uutista siitä. Ivan, ainoa toivomme, voisiks sä tehä jutun siitä?
Toisaalta tässä Ivan itsekin puhuu koko ajan sekaisin toiminnan tukemisesta ja mainonnasta. Posti ja Forum haluavat mainosnäkyvyyttä Pride-yleisön parissa yhtälailla molemmat haluavat mainosnäkyvyyttä Mainostelevision katsojien parissa. Molempien omistajissa on varmasti henkilöitä, jotka eivät Pridesta tai sen edustamista ajatuksista tai arvoista. Molempien omistajista löytyy varmaankin myös henkilöitä, jotka eivät pidä Mainostelevisiosta tai sen edustamista ajatuksista tai arvoista. Kummastakaan osasta, kummassakaan yhtiössä ei välitetä, koska mainoshyöty eli näkyvyys ja sitä kautta raha ratkaisee.
Ihmis oikeuksilla ja tasaarvon nimissä tehdään korvaamatonta tuhoa suomen yhteiskunnassa.solidaarisesti. solidaari raha on yksi esimerk miljardeja euulle.
Eihän kansalainen omista näitä julkisia yhtioitä. Esim. Alkon tapauksessa omistaja on valtio ja Alkon toimiva johto päättää asioita ilman kansanäänestyksiä.
@@kisuli2734 Ihmeellinen väärinkäsitys että maksettujen verojen mukana veronmaksajat saisivat suoraa päätöksentekovaltaa. Niin ei ole tapahtunut koskaan ihmiskunnan historian aikana.
Alko sponsoroi sen vuoksi kun Pride tapahtumassa juhlitaan rajusti, suurimmalla osalla tapahtumaan osallistuvilla juominen on se syy miksi osallistua tapahtumaan.
Ehkä me emme voi vaikuttaa siihen mitä valtion yhtiöt tukevat, mutta kaiken järjen mukaan heidän pitäisi anaa selvitys, miksi he tukevat "tätä", mutta eivät "tuota", vaikka tuettavat ovat ikään kuin samassa lokerossa.. Ongelman ydin on siinä, ettei kukaan vaadi selityksiä ja raportteja valtion yhtiöitten toimista. Meille tuntuu riittävän, jos poliittiset tahot sanovat "ei tästä puhuta enempää" ja kansa siirtyy keittiön pöytänsä ääreen murjottamaan.
Oon yleensä samaa mieltä Ivanin kanssa kaikesta mut tohon aborttihommaan kyl pakko sanoa et mikä sit on ihmisoikeus, jos ei nimenomaan itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa?
Innokas toimittaja voi tutkia ihmisoikeuskysymyksissä mm yk/unescon julistuksia, että kuinka 0-4v on seksuaalinen olento ja pitää opettaa mm masturbaatiota. V 2010 jo mainittu netissä eli sehän on jo pitkällä käytännön ohjelmissakin. Tiettävästi omia lapsia jpten kiinnostanee....
On seksuaalinen, mutta lapsi. Lasten aivot eivät yllä niihin, vaan ihmisen psyyke häiriintyy seksuaalisista teoista. Joka vie kiittelee yhdenkin näistä pienistä, saa rangaistuksensa. Hänelle on parempi, että upotetaan myllyn kivi kaulassa mereen. Lainaus Raamatusta.
Sinänsä jännä että trans asiaan liittyvä lääketiede heikentää lisääntymiskykyä, joten todellisuudessa sterilisaatiota ei ole todellisuudessa seurattu hirveämmin.
Kuinka maltat mennä maikkarille tai tehdä tubea jännittäessäsi tuleeko alkolta satatonnia vaiko miljoonia sananvapauden ja/tai ihmisoikeuksien puolustamisen rahoittamiseen?
Mitä tulee uskonrauhan rikkomista koskevaan säännökseen, niin poistaisin sen rikoslaista, samoin kuin kunnianloukkausta koskevan. Valtion tehtävä ei ole rangaista kenenkään kunnian loukkaamisesta tai uskonrauhan sanallisesta rikkomisesta. Mikäli joku haluaa loukkaantua ja riidellä tällaisesta asiasta tuomioistuimessa, nostakoon siviilikanteen.
Jos valtio ei rankaise näistä asioista niin ihmiset jotka kokevaan uskonrauhaansa tai kunniaansa loukatun helposti ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Siihen on syynsä miksi nämä asiat on kirjattu lakiin.
@@jaakkosaha5787 Luonnollisesti yhteiskuntarauhan säilymisen kannalta ymmärrän vihapuheen kansanryhmää vastaan rangaistavuuden, mutta yksittäisen ihmisen kunnialla ei ole mitään tekemistä yhteiskuntarauhan kanssa. Valtion tehtävä ei ole suojata yksittäisen henkilön mielipahaa. Mielensäpahoittajan mahdollisen taloudellisen vahingon korvaaminen taas kuuluu siviilioikeuden piiriin. Samoin kenenkään uskonrauhan sanallinen rikkominen, ei tulisi olla uhka yhteiskuntarauhalle. Niin kauan kuin pysytään sanallisella tasolla, asian ei tulisi kuulua valtiolle. Jokainen uskonto pilkkaa jo pelkällä olemassaolollaan julkisesti toisen uskonnon pyhyyttä tai uskonnottoman uskonnottomuutta ja päinvastoin. Perustuslain 11 § ja 12 § takaavat nähdäkseni jokaiselle oikeuden uskoa ja ilmaista itseään vapaasti myös julkisesti. Näin ollen, eivät nämä voi olla samanaikaisesti sekä jokaisen perusoikeuksia että rangaistavia tekoja.Mitä tulee rikoslain 17 luvun 10 §:n 1. mom. 2. kohdassa mainittuihin tekoihin, ovat ne nähdäkseni jo rangaistavia tekoja myös jonkun muun säädöksen perusteella tai yhdistettävissä johonkin toiseen säädökseen.
Uskonrauhan rikkominen takaa mm. ettei hautaamista saa häiritä. Kyllä se on ihan hyvä valtion taata että saa rauhassa hautajaiset järjestää. Sanallisesti häiritseminenkin vähän on kyseenalaista, jos tulee mölyämään niin kovaäänisesti ettei esim kirkossa pysty pitämään tilaisuutta metelin takia. Mikä etu tästä purkamisesta olisi?
@@seppo8383 Kysymys on tällöin nähdäkseni ilkivallasta, ei uskonrauhan rikkomisesta. Uskonrauhan rikkominen ei edellytä, erillistä säädöstä. Toiminta on yhdistettävissä lähinnä ilkivaltaa koskevaan säädökseen.
Puoluetuet määräytyvät eduskuntapaikkojen mukaan eli ovat suoraan kansanvallan alla. En sano, että systeemi on ylipäänsä hyvä, mutta demokraattinen se on.
Abortti on ihmisoikeus! Kyse on oman vartalonsa itsemääräämisoikeudesta. Ja älkää uskovaiset lässyttäkö sikiön oikeuksista, TE ETTE määrittele milloin sikiö/lapsi saavuttaa oikeudellisen ihmisen statuksen, tätä ei voi myöskään kuvitteellinen jumalanne määritellä. Sikiö on kokoelma soluja ilman tietoisuutta, tunteita tai oikeuksia. Sikiö on aborttia harkitsevalle ei-toivottu sekä potentiaalisesti haitallinen taakka ja riski kantajallensa. Sikiöllä ei ole oikeutta käyttää kantajansa vartaloa oman selviytymisensä mahdollistamiseksi, siinä missä minullakaan ei ole oikeutta käyttää toisen ihmisen vartaloa oman selviytymiseni edellytyksenä.
@@ReasonAboveEverything Semantiikkaa jossain määrin...kategorisointi on ehkä tulkinnanvaraista, mutta oikeus abortin tekemiselle on niin perustavanlaatuinen asia, että on rinnastettavissa ihmisoikeuksiin.
Ei tarvitse uskoa Jumalaan ymmärtääkseen että elämä alkaa hedelmöittymisestä. Sikiö tosiaan tarvitsee kantajaansa mutta niin tarvitsee vastasyntynytkin huoltajaansa. Kertoo jonkinlaisesta rappiosta puhua syntymättömästä lapsesta kuin loisesta
Vastasyntynyt voi myös olla ei-toivottu, potentiaalisesti haitallinen taakka ja riski huoltajalleen. Miksi silläkään olisi oikeutta käyttää muiden huolenpitoa oman selviytymisensä mahdollistamiseksi?
Ja asia on niin että sikiöllä todella on jossain kehitysvaiheessa edellytykset samoihin tunteisiin ja tietoisuuteen kuin vastasyntyneellä. Sikiöllä on myös oikeuksia ainakin Suomen lain mukaan.
Minua on mietityttänyt tässä hötäkässä eniten Orpon rooli kokoomuslaisine arvoineen ja erityisesti ihmisarvokäsityksineen. Itsekin juuri Priden julkisuuskuvan perusteella olen nähnyt seksuaalivähemmistön outona "jalkovälillään" ajattelevana hörhöporukkana. Luojan kiitos jotkut seksuaalivähemmistön edustajat ovat saaneet julkitulemisillaan oikomaan ainakin omia käsityksiäni. Esimerkiksi Setasta on kantautunut lausuntoja, ettei se tavoittele mitään koko väestön ihmisoikeuksia polkevaa vähemmistöterrorismia. Samoin olen lukenut, että myös seksuaalivähemmistölle on tärkeää saada pitää seksuaalisuutensa yksityisasianaan eikä jonakin irvokkaana retostelun aiheena. Pride on siis järjestönä seksuaalivähemmistöjen hyväksikäyttäjä eikä edes heidän perusoikeuksien/ ihmisoikeuksien puolesta taistelija. Se näkyy selvästi säädetyssä translaissa. Olemme ajan myötä joutuneet tunnustamaan, etteivät tuntemuksemme "väärästä" sukupuolesta ole välttämättä oikeita eivätkä pelkän tuntemuksen perusteella aina korjattavissa. Mielestäni silloin on kohtuutonta steriloida ihminen tehdyn tai suunnitteilla olevan virheen "oikeuttamana". Siis voimassa olleesta translaista olisi voitu poistaa sterilointiehto sukupuolen "korjaamisen" yhteydessä, koska "korjaaminen" voi osoittautua myöhemmin virheeksi. Tosin lienee syytää antaa "siimaa" myös steriloinnin kannattajille, koska nykyisillä menetelmillä myös sterilointi voidaan purkaa. Joka tapauksessa ainakin transihmisillä oli mielekkäät perusteet lain päivitykselle. Käsitykseni mukaan he eivät vaatineet muuta. Kansanedustajien tehtävä on säätää lait niin, että niiden paranteleninen ei loukkaa kenenkään perusoikeuksia/ihmisoikeuksia. Voimaan tullut translaki pilkkaa ensisijaisesti transihmisiä toistuvasti sukupuoltaan korjaavina hörhöilijäryhmänä. Meidän kaikkien oikeudeksi määriteltynä millään tavalla perustelemattomana hörhöilynä lain säätäjät paljastavat oman ylimiesyytensä ja halveksuntansa jokaista seksuaalivähemmistöön kuulumatonta kohtaan. Lisäksi kansanedustajamme osoittavat halveksuntansa säätämällä oikeuden kaikille niille seksuaalivähemmistöön kuulumattomille pervoille, jotka haluavat aiheuttaa ongelmia ja harmia koko yhteiskunnalle. Meidän on syytä tunnistaa, että todennäköisesti meitä EIVÄT pilkkaa varsinaisesti seksuaalivähemmistöön kuuluvat, vaan heidän asioillaan ratsasteleva Pride- järjestö JA meidän mollaamistamme arvonaan pitävät kansanedustajat. Pääministeriehdokas Orpo ruikuttaa Pride- järjestöltä kohtuullisuutta, koska kokoomuksesta löytyi sentään riittävä tuki koko väestön mollaamiseen. Hallelujaa.
Pride saa joka vuosi noin puoli miljoonaa euroa julkista rahoitusta. Ilmeisesti syrjivä toiminta ei ole este julkiselle rahoitukselle.
Syrjinnän suunta määrittää sen onko se julkisen rahoituksen piirissä vai ei. Jos syrjii groomaajia, ei voi saada julkista rahoitusta. Jos syrjii groomauksen vastustajia, silloin saa mielin määrin kansan rahoja.
Arvostaisin suuresti jos penniäkään verorahoja ei pistettäisi enää tuohon hedonistiseen mielenterveys ongelmien koko kirjosta koostuvaan paraatiin.
Hahahaa... Mielenterveysongelmat ovat hauska asia. Heh heh hee.
@@69MrMaster69 päinvastoin
Kaikkien paraatista se on muuttunut "kannatan alaikäisten ......... silpomista" paraatiksi
Kaltaistesi henkilöiden takia en koskaan voi äänestää kokoomusta taikka persuja vaikka he pystyisivät kuinka talousviisaisiin päätöksiin. Mieluummin nimittäin nielen paskat talouspäätökset sillä hinnalla että ihmisiä ja erilaisuutta arvostetaan. Siksi äänestän hampaat purren vasemmalle päin.
@@D990990990 No koita nyt päättää.
Kiitos kun teet virkistävää sisältöä nykyhegemonian keskelle.❤
Ihan turhaan kokoomus tästä nyt otti nokkiinsa, antaa hullujen lahkolaisten olla siellä vihervasemmistossa. He ovat oman "suvaitsevaisuutensa" näyttäneet.
Niin, heillä ei ole syytä, koska itse ovat tehneet kauppaa jonkun hikisen järjestön kanssa valtion varoista.
On tämä meidän homojen oikeuksien ajamisen kannalta huono asia.
Äärivasemisto taas hihhuloi. Siitä tässä on kyse eikä muusta.
Kiitos videosta!
Olispa hieno tietää mikä on kokonaissumma näillä avustuksilla mitä järjestöt saa valtion kautta..
Ehken olisi syytä satsata tosiaan mielenterveyspalveluihin - tälle hulluudelle ei näytä mitään rajoja tai tajua löytyvän. Koskee muuten myös elokapinallisia (tuskin metsässä käyneetkään..)
Naureskelin jo aamulla kuunnellessani uutisia että saapa nähdä miten Ivanille käy mutta kyllä Ivanilla piti pokka! Toivottavasti Setan rahoitus lasketaan ihan minimitasolle!
Ei mitään rahoitusta setalle.
Nollille kuuluu!
Sama😂
Miksi edes mitään rahoitusta
Pride on pelkkää vihervasemmiston ulkoparlamentaarista vaikuttamista. Helsingin pormestari on kokuumustaustainen, kokoomus voisi jatkaa peliä ja nakata priden Helsingistä muualle
No on pride tapahtumia muuallakin kuin Helsingissä. Onneksi
@@harrilahti-luopa5953 sen takia hörhöfestarit pitäisikin stadista siirtää vaikka vantaan puolelle.
Tämä ohjelma pitäisi näyttää Ylessä parhaaseen katseluaikaan.
Todellakaan eivät tarvitse mitään tukea valtiolta! Täysin pimeetä porukkaa koko sakki!
samoin kuin kaikki huuhaa teko järjestöt jotka ns,avustaa sopeutumista ja mutakuonojen eloa.
ottaako pride yhteisö vastuun siitä että käännytetään lapsi peruuttamattomaan leikkaukseen jota myöhemmin katuu, tuskin.. näitä esimerkkejä on useita maailmalta.. enemmin käyttäisin aikaani mielenterveyspalveluihin näille hämmentyneille henkilöille eikä suoraan leikkauspöydälle /hormonihoidoille.
ei ketään siitä vastuuseen saateta, ainakaan minkään virallisen tahon puolesta, eli jos jotain oikeutta haluaa, se on sitten puhtaasti kansan käsissä
@@SamuelLevant eipä saa, vaikka pitäisi. Mutta ihmettelen miten marginaalinen ryhmä voi demokratiassa kävellä näin röyhkeästi enemmistön ylitse
Se on sitä kun sormi kerrallaan annetaan ja lopulta meni koko käsi. Hyveposeerauksen nimissä ollaan mukana jutuissa jotka ehkä vielä muutama vuosi takaperin olisi kuulostaneet absurdeilta ja joihin nyt ei tietenkään tämä humppa ole johtamassa. Kunnes sitten ollaankin muiden mukama hokemassa kuinka "ihmisoikeudet eivät ole omantunnon asia" sun muita repliikkejä. Vailla hajuakaan mitä ne oikeastaan edes tarkoittavat.
Ja jos lasten aivopesu tai niihin peruuttamattomasti kajoaminen oman aatteen nimissä on lasten oikeus... on pitkälle menty.
@@TheJuntunen juurikin näin lapsia pitää suojella näiltä ped. aatetta kannatavilta
Olisivat iloisia kun pääsivät eroon tuosta pride hullutuksesta
Naamiot on nyt riisuttu
Edelleenkään en käsitä miksi vouhkata pienen marginaaliryhmän mielipahasta. Kaikkien ei todellakaan tarvitse kumarrella sinne suuntaan. Olo on sama kuin Elokapinan tumpeloinneissa. Helsinkikeskeinen media kuvittelee että hörhöily ravistelee koko Suomea. Not!
Päättäjillä ei ole rohkeutta olla eri mieltä. Lauman mukana mennään ja etsitään ihmisten suosiota. Tärkeämpää on etsiä Jumalan suosiota. Sen saa lahjana.
Pride. Ketä oikeasti kiinnostaa.
Mitä vähemmän tuon friikkisirkuksen kanssa tehdään yhteistyötä, sitä parempi
täysin samaa mieltä. toullaisia wouke pride paskaa ei pidä koskaan kumartaa..🤜
Hyvä Ivan. Logiikkaa on kyllä aivan turhaa hakea näistä liikkeistä jotka ovat vasemmistolais taustaisia. Nämä hyödylliset id:t hihkuvat minkä tahansa eliit-jutun puolesta. Mahtaa näillä jotka keksivät näitä agendoja olla hauskaa. Voin kuvitella heidän lyövän vetoja näistä suuntauksista, joku voi väittää ettei tuo nyt ainakaan mene läpi, ja toinen sanoo lyödäänkö vetoa että menee. Nykypäivän yliopistot näyttäisivät olevan näitä aivopesuloita - mikä tahansa näyttää menevän läpi, pääasia ettei kulloisessakaan ideologiassa ole mitään järkeä eikä logiikkaa.
Totta, nykypäivän yliopistot ovat jopa pahemmin höyrähtäneitä vasemmalle kuin 70-luvun taistolaishuuma. Nyt kielletään jopa biologia; politisoidaan tiede intersektionaalisilla sekoiluilla; kiihkoillaan ilmaston takia; ajetaan sananvapautta kaventavia toimia, ettei yksikään vähemmistöön kuuluva loukkaantuisi; ylistetään moninaisuutta välittämättä todellisuuden paljastamista faktoista jne. Keskiaika oli muka pimeä, kunpa tuon ajan ihmiset näkisivät tämän pilkkopimeyden.
Kuvaavaa on, että ex vaiennettu vähemmistö, sulkee yhteisöjä ulkopuolelleen. Siis kovin syjitystä porukasta ei voi olla kyse jos katsovat tuollaisella tempulla olevan jotain vaikutusta. Taitaa olla samaa tasoa kuin lapsuudessa ne tyypit jotka kuulluttivat kenen kavereita he eivät enää ole... siitä sai vinkin hyvistä tyypeistä kaveriksi... en tosin ole koskaan kokkareita tai kepua äänestänyt, mutta suositus vaikuttaa hyvältä.
Tuon kaltainen touhu osoittaa, että ehkä on jo aika valita joku toisin marginaali ryhmä ja nostaa heidät puolestaan moraaliselle ylähyllylle.
Verorahoja ei saa käyttää prideen, setaan jne!
Ne sateenkaariliput voisi mun puolesta tunkea vaikka vihervassarien...., niin ihan juuri sinne.
samaa mieltä .sinne vaan.
kuulostaa syvältä helpotukselta kokoomukselle pääsee irti tästä pride oman häpeän kieltämis uskonnolliskiihkoisesta liikkeestä.
pride tukee lasten groomaamista. Sairasta porukkaa.
Ja mistä tämäkin villitys tulee... (rumpujen pärinää) NO Ameriikasta tietysti. En tiedä mistä johtuu mutta kun Joe Bideestä tuli pressa niin transujen ja pedofiilien määrät on räjähtäneet käsiin siellä.
Ivan "unohti", että kielto koski myös Keskustaa (tai ainaki vahvasti vähätteli). Keskustassahan on enemmän konservatiivista ajattelua näissä asioissa kuin kokoomuksella.
Eihän unohtanut, kyllä keskusta mainittiin useammin kuin kerran 😂
Tänä vuonna jännittää nähdä joko yritykset lopettavat logonsa muuttamisen sateenaariväreihin. Priden tukeminen olisi käytännössä hyväksyvä ele syrjimiselle ja vihalle.
Viime vuonna Miesten tasa-arvo ry:n osallistuminen kiellettiin ja tänä vuonna tätä show.
Kokoomuksen pitäisi olla vaan tyytyväinen, että tämä pakkosyöttö loppuu. Nyt ne itkukitisee jotain hölmöö. Jos joku kokoomuksesta haluaa heilutella jotain sateenkaari lippua, niin siitä vaan.
vapauden puollustajia on vähän kaveri ansaitsee täyden kunnioituksen. Ihmetyttää ettei tätä tyyppiä ihmistä löydy enempää. Aika aikaansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.
Nähtävästi syrjiä saa jos on "oikealla" puolella ideologisesti..
Kuvion perusongelma tuli kyllä nyt hyvin sanoitettua!
Sterilisaation sijaan piti esittää osoitus steriiliydestä. On nimenomaan sterilointiin tähtääviä toimenpiteitä ja toimenpiteitä, joiden oheisvaikutuksena syntyy steriiliyden tila, jos homma viedään kunnolla maaliin, eikä jätetä ihmisiä kummalliseen välitilaan, johon osa "muunsukupuolisista" toivoo kehonhallintakierroksissaan päätyvänsä, vaikka muutoksia ei voi juuri ennalta hallita. Kehon muutokset kun ovat kompleksisia prosesseja.
Jos alat ottaa hormonihoitoja, tulet yhä luultavasti steriiliksi, ainakin niin kauaksi aikaa kuin jatkat hormonilisän ottamista, ehkä pysyvästi. Uusi laki sen sijaan kirjaa lakiin sukupuolen sijaan sukupuoli-identiteetin, minkä toisinmerkinnän kynnys on nyt mahdollisimman matala. Aiemmin muutoksenhakijan piti olla erittäin varma päätöksestään toteuttaa siirtymä toiseen rooliin.
Mikä muu tahansa on ihmisoikeus , paitsi... olla Perussuomalainen , jos näiltä "aktivisteiksi" itseään kutsuvilta kysyy. Sanon vaan että haistakaa - saatte itse päättää minkä ettei tule paha mieli.
Kunnioita niitä jotka sen ansaitsevat.
Älä ikinä kumarra niille jotka sitä vaativat, he vain vaativat sitä myöhemmin lisää
On ihmisoikeus olla ympärileikattu mutta kättäni en voi nostaa suoraksi julkisilla paikoilla....🙂
Oon tuolla yläkaapissa
Tuu rohkeasti ulos sieltä
Milloin aiot tulla ulos?
Pysy siellä hiljaa.
Jos lapseen manipuloimalla vaikuttaminen ja tähän fyysisesti kajoaminen peruuttamattomin seurauksin oman aatteen puolesta on "lastenoikeus", niin silloin on eräiden toisten aatteiden mukainen silpominenkin. Varmaan molemmat perustelevat tätä jotta se on lapsen parhaaksi. Maalaisjärjellä lapsen oikeus olisi tulla suojelluksi noin ajattelevilta kiihkoilioilta. Mutta niin vain kouluissa seta kulkee "valistamassa" ja opetus-suunnitelmakin on menossa mukana. No miten käy heille jotka asiaa vastustavat? Ovat ns. Varoittavia esimerkkejä siitä miten käy jos ei vaan sopeudu muutokseen.
Pride on synti.
Varmaan kaikki on samaa mieltä siitä, että esim. sukupuolentutkimus, kulttuurintutkimus ja sosiologia ajavat vasemmistolaista ajattelua. Mutta eikö esim. kauppakorkeakoulut sitä vastoin aja oikeistolaista markkinaliberaalia ajattelua? Vai ovatko kauppatieteet arvoista riippumaton tieteenala?
Kuinka suuressa asemassa kriittinen teoria on taloustieteessä? Sosiologia on mennyt pilalle vuosien saatossa. Ainahan sen pariin on kuulunut esim. marxilaista kritiikkiä, mutta sosiologitkin olivat ennen rehellisempiä tosiasioiden äärellä, avoimempia keskustelulle, eivätkä asettaneet aatetta tieteenalan yläpuolelle. Kun puhuttiin arvoista käsin, puhuttiin poliittisista näkemyksistä. Tieteenalan ei ainakaan pitänyt olla pelkkä omien arvojen tai oman politiikan jatke. Ymmärrettiin, että politisointi luo esteitä ymmärrykselle.
Kumpi tuossa keississä nyt on se häviäjä? 😅
Tässä pridessä on samoja piirteitä kuin ilmastohommelissa. Yritykset ja valmistajathan ovat jo kauan ostaneet joiutsenmerkkejä yms. Imagoa kohottaakseen. Veikkaampa että pridemarkkinoinnissa on samat periaatteet. Maksat niin saat nimesi listalle. Ja onhan tämä etenkin pääkaupunkiseudun asenneilmapiirissä mahdollisesti kannattava veto. Sillä ei kuitenkaan ole paljoakaan tekemistä maksajan aatemaailman kanssa.
Kun Ivan läväytti tuon listan näkyville, niin tuli eka kertaa elämässäni mieleen josko rupeaisin boikotoimaan kyseisiä arveluttavan ideologian kannattaja ja rahoittajayrityksiä. Toki esim postin kohdalla se on jo vaikeampaa, mutta esim lääkärileskuksen voin valita samoin pankin jme. Jos ihmiset boikotoisivat kyseisiä firmoja voisi motivaatio mukana oloon kääntyä monella taholla.
Ei voi olla pridestä tietämättä ,kyllä yle tuo sen pääagendanaan esiinniin kuin se olisi tärkein asia meidän maassamme
No kohta saadaan luultavasti heittää niille ihan oikeille ihmisoikeuksille hyvästit jos se Krista Kiuru neuvottelee meidät mukaan siihen WHO:n pandemia-sopimukseen...ei taaskaan mitään uutista siitä. Ivan, ainoa toivomme, voisiks sä tehä jutun siitä?
The Telegraph kirjoitti aiheesta vasta jutun, joten ainakin yksi hyvämaineinen lehti on uskaltautunut asiasta puhumaan
No hyvä! Kiitos tiedosta. Ei oo osunut silmään, täytyykin käydä lukaisemassa.
Kokomus, poistakaa translaki!
Raha kyl liikkuu tässä liikkeessä
Epäsuvaitsevaiset eivät näe kaarta sateelta.
Heti, kun Ivan sanoi ”mä rollaan Priden yhteistyötahot” niin tuli Nicotinell mainos… Enpäs lopetakkaa tupakointia… :D
Se on oma ongelmasi, ei ******** ketään kiinnosta. En muistanutkaan, että kommareille täällä tulee mainoksia tuben puolesta
miks vitussa edes ajattelee lopettamista, ei siitä ole hyötyä kenellekään.
...ja valtio kiittää verorahoista ;)
@@winterwinter7505 Eikai kukaan enää osta suomalaista tupakkaa? Ulkolaista kun saa kyliltä 5e aski eikä tarvitse veroista välittää.
Toisaalta tässä Ivan itsekin puhuu koko ajan sekaisin toiminnan tukemisesta ja mainonnasta.
Posti ja Forum haluavat mainosnäkyvyyttä Pride-yleisön parissa yhtälailla molemmat haluavat mainosnäkyvyyttä Mainostelevision katsojien parissa. Molempien omistajissa on varmasti henkilöitä, jotka eivät Pridesta tai sen edustamista ajatuksista tai arvoista. Molempien omistajista löytyy varmaankin myös henkilöitä, jotka eivät pidä Mainostelevisiosta tai sen edustamista ajatuksista tai arvoista. Kummastakaan osasta, kummassakaan yhtiössä ei välitetä, koska mainoshyöty eli näkyvyys ja sitä kautta raha ratkaisee.
Ihmis oikeuksilla ja tasaarvon nimissä tehdään korvaamatonta tuhoa suomen yhteiskunnassa.solidaarisesti. solidaari raha on yksi esimerk miljardeja euulle.
Eihän kansalainen omista näitä julkisia yhtioitä. Esim. Alkon tapauksessa omistaja on valtio ja Alkon toimiva johto päättää asioita ilman kansanäänestyksiä.
Ja ketkä rahoittaa valtiota?
@@kisuli2734 Ihmeellinen väärinkäsitys että maksettujen verojen mukana veronmaksajat saisivat suoraa päätöksentekovaltaa. Niin ei ole tapahtunut koskaan ihmiskunnan historian aikana.
Alko sponsoroi sen vuoksi kun Pride tapahtumassa juhlitaan rajusti, suurimmalla osalla tapahtumaan osallistuvilla juominen on se syy miksi osallistua tapahtumaan.
Se on Suomenbyrokraattien "ilmainen raha" ihmeellinen perustoimintoja rapauttava voima. Alko boikottiin ja viinit kauppoihin.
Ehkä me emme voi vaikuttaa siihen mitä valtion yhtiöt tukevat, mutta kaiken järjen mukaan heidän pitäisi anaa selvitys, miksi he tukevat "tätä", mutta eivät "tuota", vaikka tuettavat ovat ikään kuin samassa lokerossa..
Ongelman ydin on siinä, ettei kukaan vaadi selityksiä ja raportteja valtion yhtiöitten toimista. Meille tuntuu riittävän, jos poliittiset tahot sanovat "ei tästä puhuta enempää" ja kansa siirtyy keittiön pöytänsä ääreen murjottamaan.
Oon yleensä samaa mieltä Ivanin kanssa kaikesta mut tohon aborttihommaan kyl pakko sanoa et mikä sit on ihmisoikeus, jos ei nimenomaan itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa?
Jesss, taidan sittenkin palata kokoomuksen kannattajaksi. Mutta mahtaakohan tuo homppelien lupaus pitää??
Yksi aivan erityisen kyseenalainen yhteistyökumppanijoukko ovat ammattiliitot.
Uskonrauhan rikkomisessa on ihan hyviä elementtejä, kuten takaaminen ettei hautaamista saa häiritä. Mitä etua tämän säädöksen purkamisesta olisi?
Alkon omistajana puollan puupallon juutuuppikanavan rahoittamista miljoonilla
asialliset öyhötykset jälleen
Vois ohjata sen hörhöporukan vaikka kaatopaikalle, haiskoon sielä! Ivanille vinkkiä, että olisit huutannu Alkosta tuen märkänä...😂
Innokas toimittaja voi tutkia ihmisoikeuskysymyksissä mm yk/unescon julistuksia, että kuinka 0-4v on seksuaalinen olento ja pitää opettaa mm masturbaatiota. V 2010 jo mainittu netissä eli sehän on jo pitkällä käytännön ohjelmissakin. Tiettävästi omia lapsia jpten kiinnostanee....
On seksuaalinen, mutta lapsi. Lasten aivot eivät yllä niihin, vaan ihmisen psyyke häiriintyy seksuaalisista teoista.
Joka vie kiittelee yhdenkin näistä pienistä, saa rangaistuksensa. Hänelle on parempi, että upotetaan myllyn kivi kaulassa mereen. Lainaus Raamatusta.
Viekoittelee, ei kiittele
Alko siis voisi alkaa tukea saamelaisia - onhan pohjoisessa hyvä muunti/capita -
Sinänsä jännä että trans asiaan liittyvä lääketiede heikentää lisääntymiskykyä, joten todellisuudessa sterilisaatiota ei ole todellisuudessa seurattu hirveämmin.
Kivan näköinen sohva tuolla Ivanin takana, tää on kivempi asia kuin raid.
Kuinka maltat mennä maikkarille tai tehdä tubea jännittäessäsi tuleeko alkolta satatonnia vaiko miljoonia sananvapauden ja/tai ihmisoikeuksien puolustamisen rahoittamiseen?
Mitä tulee uskonrauhan rikkomista koskevaan säännökseen, niin poistaisin sen rikoslaista, samoin kuin kunnianloukkausta koskevan. Valtion tehtävä ei ole rangaista kenenkään kunnian loukkaamisesta tai uskonrauhan sanallisesta rikkomisesta. Mikäli joku haluaa loukkaantua ja riidellä tällaisesta asiasta tuomioistuimessa, nostakoon siviilikanteen.
Jos valtio ei rankaise näistä asioista niin ihmiset jotka kokevaan uskonrauhaansa tai kunniaansa loukatun helposti ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Siihen on syynsä miksi nämä asiat on kirjattu lakiin.
@@jaakkosaha5787 Luonnollisesti yhteiskuntarauhan säilymisen kannalta ymmärrän vihapuheen kansanryhmää vastaan rangaistavuuden, mutta yksittäisen ihmisen kunnialla ei ole mitään tekemistä yhteiskuntarauhan kanssa. Valtion tehtävä ei ole suojata yksittäisen henkilön mielipahaa. Mielensäpahoittajan mahdollisen taloudellisen vahingon korvaaminen taas kuuluu siviilioikeuden piiriin.
Samoin kenenkään uskonrauhan sanallinen rikkominen, ei tulisi olla uhka yhteiskuntarauhalle. Niin kauan kuin pysytään sanallisella tasolla, asian ei tulisi kuulua valtiolle. Jokainen uskonto pilkkaa jo pelkällä olemassaolollaan julkisesti toisen uskonnon pyhyyttä tai uskonnottoman uskonnottomuutta ja päinvastoin. Perustuslain 11 § ja 12 § takaavat nähdäkseni jokaiselle oikeuden uskoa ja ilmaista itseään vapaasti myös julkisesti. Näin ollen, eivät nämä voi olla samanaikaisesti sekä jokaisen perusoikeuksia että rangaistavia tekoja.Mitä tulee rikoslain 17 luvun 10 §:n 1. mom. 2. kohdassa mainittuihin tekoihin, ovat ne nähdäkseni jo rangaistavia tekoja myös jonkun muun säädöksen perusteella tai yhdistettävissä johonkin toiseen säädökseen.
Uskonrauhan rikkominen takaa mm. ettei hautaamista saa häiritä. Kyllä se on ihan hyvä valtion taata että saa rauhassa hautajaiset järjestää. Sanallisesti häiritseminenkin vähän on kyseenalaista, jos tulee mölyämään niin kovaäänisesti ettei esim kirkossa pysty pitämään tilaisuutta metelin takia. Mikä etu tästä purkamisesta olisi?
@@seppo8383 Kysymys on tällöin nähdäkseni ilkivallasta, ei uskonrauhan rikkomisesta. Uskonrauhan rikkominen ei edellytä, erillistä säädöstä. Toiminta on yhdistettävissä lähinnä ilkivaltaa koskevaan säädökseen.
@@ihmisenpoika3135 No tällä hetkellä tuo säädös suojaa "ilkivallalta".
Myrsky vesilasissa-tasoa tämäkin tapaus.
Kiittämättömyys olikin lobbauksen palkka. 😁
Käyppäs Ivan katsomassa valtioneuvoston jakamia puoluetukia vuodelle 2023. Noin 35 miljoonaa myönnetty tälle vuodelle.
Pride on lillukanvarsi.
Puoluetuet määräytyvät eduskuntapaikkojen mukaan eli ovat suoraan kansanvallan alla. En sano, että systeemi on ylipäänsä hyvä, mutta demokraattinen se on.
Missä viipyy Yksisarvisten ihmisoikeudet?
Hyvä on.
Kokoomuksen on kannattamatonta näyttää joltakulta , parempi vaan olla "suutari pysykööt lestissään "joku.
Onpa siinä rakkauden ilosanomaa.
Pride-sekoilulla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Ainoastaan itserakkauden.
Se on eri asia. Rehellisyys maan perii ja wokettaja on rehellinen kuin Putin, hehtaareissa mitaten rehellisin miesoletettu maailmassa.
‼️👍❤️😊
Minäkin käyn joskus pridessa tapaamassa ystäviä siellä on muitakin kuin homoseksuaaleja.
Pride voi imee mun meisselii t:sepi
Vitsi kunnioitan tätä ohjelmaa,asia ohjelmaa
Abortti on ihmisoikeus! Kyse on oman vartalonsa itsemääräämisoikeudesta. Ja älkää uskovaiset lässyttäkö sikiön oikeuksista, TE ETTE määrittele milloin sikiö/lapsi saavuttaa oikeudellisen ihmisen statuksen, tätä ei voi myöskään kuvitteellinen jumalanne määritellä. Sikiö on kokoelma soluja ilman tietoisuutta, tunteita tai oikeuksia. Sikiö on aborttia harkitsevalle ei-toivottu sekä potentiaalisesti haitallinen taakka ja riski kantajallensa. Sikiöllä ei ole oikeutta käyttää kantajansa vartaloa oman selviytymisensä mahdollistamiseksi, siinä missä minullakaan ei ole oikeutta käyttää toisen ihmisen vartaloa oman selviytymiseni edellytyksenä.
Samaa mieltä enemmän kuin en, mutta ei ole silti mitenkään itsestään selvä asia, että tuo kuuluu kategoriaan ihmisoikeudet.
@@ReasonAboveEverything Semantiikkaa jossain määrin...kategorisointi on ehkä tulkinnanvaraista, mutta oikeus abortin tekemiselle on niin perustavanlaatuinen asia, että on rinnastettavissa ihmisoikeuksiin.
Ei tarvitse uskoa Jumalaan ymmärtääkseen että elämä alkaa hedelmöittymisestä. Sikiö tosiaan tarvitsee kantajaansa mutta niin tarvitsee vastasyntynytkin huoltajaansa. Kertoo jonkinlaisesta rappiosta puhua syntymättömästä lapsesta kuin loisesta
Vastasyntynyt voi myös olla ei-toivottu, potentiaalisesti haitallinen taakka ja riski huoltajalleen. Miksi silläkään olisi oikeutta käyttää muiden huolenpitoa oman selviytymisensä mahdollistamiseksi?
Ja asia on niin että sikiöllä todella on jossain kehitysvaiheessa edellytykset samoihin tunteisiin ja tietoisuuteen kuin vastasyntyneellä. Sikiöllä on myös oikeuksia ainakin Suomen lain mukaan.
Oikein hyvä että pride teki näin. Kaikkien pitäisi irtautua pride yhteistyöstä. Jos haluaa tukea lasten hyväksikäyttöä, tue toki pride ja setaa.
cuckoomus :D
😅😅😅
Minua on mietityttänyt tässä hötäkässä eniten Orpon rooli kokoomuslaisine arvoineen ja erityisesti ihmisarvokäsityksineen.
Itsekin juuri Priden julkisuuskuvan perusteella olen nähnyt seksuaalivähemmistön outona "jalkovälillään" ajattelevana hörhöporukkana. Luojan kiitos jotkut seksuaalivähemmistön edustajat ovat saaneet julkitulemisillaan oikomaan ainakin omia käsityksiäni.
Esimerkiksi Setasta on kantautunut lausuntoja, ettei se tavoittele mitään koko väestön ihmisoikeuksia polkevaa vähemmistöterrorismia. Samoin olen lukenut, että myös seksuaalivähemmistölle on tärkeää saada pitää seksuaalisuutensa yksityisasianaan eikä jonakin irvokkaana retostelun aiheena. Pride on siis järjestönä seksuaalivähemmistöjen hyväksikäyttäjä eikä edes heidän perusoikeuksien/ ihmisoikeuksien puolesta taistelija. Se näkyy selvästi säädetyssä translaissa.
Olemme ajan myötä joutuneet tunnustamaan, etteivät tuntemuksemme "väärästä" sukupuolesta ole välttämättä oikeita eivätkä pelkän tuntemuksen perusteella aina korjattavissa. Mielestäni silloin on kohtuutonta steriloida ihminen tehdyn tai suunnitteilla olevan virheen "oikeuttamana". Siis voimassa olleesta translaista olisi voitu poistaa sterilointiehto sukupuolen "korjaamisen" yhteydessä, koska "korjaaminen" voi osoittautua myöhemmin virheeksi.
Tosin lienee syytää antaa "siimaa" myös steriloinnin kannattajille, koska nykyisillä menetelmillä myös sterilointi voidaan purkaa.
Joka tapauksessa ainakin transihmisillä oli mielekkäät perusteet lain päivitykselle. Käsitykseni mukaan he eivät vaatineet muuta.
Kansanedustajien tehtävä on säätää lait niin, että niiden paranteleninen ei loukkaa kenenkään perusoikeuksia/ihmisoikeuksia. Voimaan tullut translaki pilkkaa ensisijaisesti transihmisiä toistuvasti sukupuoltaan korjaavina hörhöilijäryhmänä. Meidän kaikkien oikeudeksi määriteltynä millään tavalla perustelemattomana hörhöilynä lain säätäjät paljastavat oman ylimiesyytensä ja halveksuntansa jokaista seksuaalivähemmistöön kuulumatonta kohtaan. Lisäksi kansanedustajamme osoittavat halveksuntansa säätämällä oikeuden kaikille niille seksuaalivähemmistöön kuulumattomille pervoille, jotka haluavat aiheuttaa ongelmia ja harmia koko yhteiskunnalle.
Meidän on syytä tunnistaa, että todennäköisesti meitä EIVÄT pilkkaa varsinaisesti seksuaalivähemmistöön kuuluvat, vaan heidän asioillaan ratsasteleva Pride- järjestö JA meidän mollaamistamme arvonaan pitävät kansanedustajat.
Pääministeriehdokas Orpo ruikuttaa Pride- järjestöltä kohtuullisuutta, koska kokoomuksesta löytyi sentään riittävä tuki koko väestön mollaamiseen. Hallelujaa.